В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу, например, квитанцию об уплате налога или справку об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, либо договор подряда на проведение в нем ремонтных работ, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Суть дела

Житель Подмосковья обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного его племяннице. Истец пояснил, что является наследником первой очереди после смерти матери. Ответчик, приходящаяся наследодателю внучкой, также является наследником первой очереди по праву представления, однако с заявлением о принятии наследства она обратилась уже по истечению установленного законом шестимесячного срока.

По мнению истца, предоставленные ответчиком документы (сберегательная книжка, документы на земельный участок) не являются доказательством фактического принятия наследства и не отменяют того факта, что срок для принятия наследства ею пропущен.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что ответчик фактически вступила в права наследования. Доводы заявителя о том, что ответчик никаких действий к принятию наследства не предпринимала, суды признали необоснованными.

Позиция ВС

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, напоминает Верховный суд.

Он уточняет, что такими действиями, в частности, могут являться: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов по содержанию наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

«В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы», — указывает высшая инстанция.

Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ответчик не предпринимала, данный факт был установлен судом и признан ответчиком в ходе судебного заседания, отмечает ВС.

Верховный суд подчеркивает, что в целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу. Вместе с тем предъявленные нотариусу ответчиком документы не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

«Указанные документы могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, получив денежные средства со сберегательного счета для покрытия расходов на достойное погребение наследодателя; применительно к свидетельству о праве на землю — для уплаты обязательных платежей, доступа на земельный участок для его последующей обработки и т. п. Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства», — поясняет ВС.

На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.